Numérique au travail, un moment politique ?
Sommaire du numéro 47 de la revue de Socio-anthropologie avec liens vers les textes intégraux des articles
Sommaire du numéro 47 de la revue de Socio-anthropologie avec liens vers les textes intégraux des articles
Étienne FIEUX (2022), Actes du XXIVe colloque de la commission inter-IREM Épistémologie et histoire : « Les mathématiques et la science », Toulouse, du 20 au 21 mai.
Anne ISLA et Jean-Luc POUEYTO (2022), Polygraphe(s), N° 4, Dialogues, p. 42-54.
Il n’y a pas d’extrait, car cette publication est protégée.
Anne ISLA, Hélène CABANES, Communication au congrès AFEP 2021. Si nous partons de la conception de l’organisation définie par ses rapports sociaux, on constate que l’organisation-entreprise est passée au cours de son histoire 1) d’une communauté d’acteurs liés entre eux par un projet productif : l’entreprise transcende le travail et le capital dans le projet « d’une création collective appuyée sur l’innovation...
Gabriel COLLETIS, Communication au congrès AFEP 2021.
L’objectif de ce papier est de tenter une clarification de ce que l’on entend par « ressource » quand on s’intéresse au triplet données/informations/connaissances. Quelles sont les ressources ? Les données ? Les informations ? Les connaissances ? Les trois séparément ? Les trois dans leur articulation ?
Maryse SALLES, Communication au congrès AFEP 2021.
Cette présentation s’interroge sur les conditions auxquelles un système d’information ou un système d’information numérique peuvent se constituer en communs au sein d’une organisation. On définit : système d’information (SI) et système d’information numérique (SIN), communs, organisation. Puis les 8 principes d’Ostrom sont utilisés pour présenter les conditions auxquelles SI et SIN peuvent devenir des communs dans une organisation.
Raphaëlle BOUR, Maryse SALLES, Communication au congrès INFORSID 2021.
Le groupe de recherche pluridisciplinaire « Système d’information et démocratie » (SI2D) inscrit ses travaux dans le domaine de l’éthique informatique. Pendant trois ans, il a analysé en profondeur les liens entre système d’information numérique et démocratie dans les organisations. SI2D propose aujourd’hui un outil opérationnel : une méthode d’évaluation de l’Influence des Systèmes d’Information sur la Démocratie dans les Organisations (ISIDOR).
Depuis la parution du numéro spécial de la Revue Ouverte d’Ingénierie des Systèmes d’Information « Impact des systèmes d’information sur la démocratie dans les organisations », notre groupe a continué ses travaux. Après une première phase centrée sur l’analyse de l’impact des systèmes d’information numériques (SIN) sur la démocratie dans les organisations, nous nous consacrons à présent à l’élaboration de...
Maryse SALLES et Raphaëlle BOUR
Ce texte présente le numéro spécial de la Revue Ouverte d’Ingénierie des Systèmes d’Information « Impact des systèmes d’information sur la démocratie dans les organisations ». Ce numéro est composé des versions étendues de communications présentées lors de la 3ème édition de l’atelier Inforsid « Systèmes d’information et démocratie dans les organisations », qui s’est tenue le 12 juin 2019 à l’Université Paris Dauphine.
Raphaëlle BOUR (2019) Thèse de doctorat, Université de Toulouse.
Maryse SALLES, Raphaëlle BOUR, Rémi JARDAT
Les systèmes d’information sont souvent présentés comme neutres et proposant un simple reflet de la réalité. Au travers de notre vision de la genèse du système d’information numérique, nous démontrerons qu’ils sont construits et porteurs de visions du monde. Ils impactent en cela la démocratie dans les organisations, telle que nous la définissons dans cet article au travers de ses cinq caractéristiques majeures. Par un système de filtrage entre la « réalité » de l’organisation et le système d’information, puis entre le système d’information et le système d’information numérique, nous détaillerons les différents processus, acteurs et composants du filtrage qui peuvent faire du système d’information numérique un levier ou un frein à la démocratie dans les organisations.
Gabriel COLLETIS, Etienne FIEUX, Anne ISLA, Adrien PENERANDA
Nous évoluons tous en permanence dans de multiples organisations et sommes assaillis par un flux ininterrompu de données et d’informations, flux que nous contribuons à alimenter. Ces données et informations, distinguées dans le texte, ne sont ni neutres ni objectives mais sont le résultat d’opérations diverses générées par les organisations qui forment ou utilisent lesdites « données ». Ces opérations obéissent à quatre types de conventions : des conventions de quantification, des conventions de contextualisation, des conventions d’énonciation, des conventions sémiotiques, enfin. Reflet de la doxa, les conventions en sont aussi le produit et façonnent les normes qui encadrent la vie économique et le fonctionnement des organisations.
Daniel BACHET
L’histoire de la comptabilité montre que les objectifs et les traits fondamentaux d’un système d’information d’une époque et d’un pays sont déterminés par l’agent économique qui détient le pouvoir dans ce pays et à ce moment de l’histoire. Ainsi, mesurer un résultat à l’aide d’une comptabilité n’est évidemment pas seulement un acte de mesure indispensable à l’agent dominant mais également le moyen d’imposer aux agents dominés son interprétation du monde. L’agent économique qui a le pouvoir dans un système économique donné, façonne le système comptable (et donc le compte de résultat) de façon à faire apparaître en priorité « son » résultat, calculé selon sa propre vision de la réalité économique. Il est possible, comme nous allons le montrer, de reconsidérer le système d’information comptable en refondant à la fois le « compte de résultat » (approche valeur ajoutée) et le « bilan » (méthode CARE).